激情开心婷婷,国产高清毛片,欧美亚洲网,国产资源一区,周妍希图片,亚洲男人天堂色,全国男人的天堂网

來源：中國證券報(bào) 2006年12月13日  廣西天華編輯

　　從4月25日到11月16日，滄州化工（600722）忙于股改，公司股票一直處于停牌階段。

　　但是，就在前后相差不到三個(gè)月的時(shí)間里，同樣的資產(chǎn)———滄化的股權(quán)，同一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所———中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所，同樣的兩名注冊會(huì)計(jì)師———高慶華和牛從然，卻給出了不同的評估價(jià)格。

　　7月24日提交的評估報(bào)告，每股價(jià)值1.48元；10月26日提交的評估報(bào)告，每股價(jià)值0.65元。滄州化工國有股的單價(jià)三個(gè)月間縮水近六成。

　　12月8日的拍賣結(jié)束后，滄州化工滄州本部的相關(guān)人員最先得知消息，公司1200萬股國有股最終以每股0.75元的價(jià)格被拍賣。

　　評估報(bào)告各有繁簡

　　記者手頭持有滄州化工傳真過來的兩份資產(chǎn)評估報(bào)告書，全部出自中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

　　一份全稱是《關(guān)于河北省高級人民法院凍結(jié)河北滄州化工實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司持有的滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司2700萬股國家股的資產(chǎn)評估報(bào)告》（中喜評報(bào)字【2006】第01178號），提交日期是2006年7月24日。

　　一份全稱是《關(guān)于廣東省廣州市中級人民法院凍結(jié)河北滄州化工實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司持有的滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司國家股的資產(chǎn)評估報(bào)告書》（中喜評報(bào)字【2006】第01219號），提交日期是2006年10月26日。

　　滄州化工方面對上述兩份報(bào)告的最大疑問在于，為什么同樣的資產(chǎn)，從7月份的每股1.48元，轉(zhuǎn)眼變成每股0.65元？

　　記者注意到，兩份資產(chǎn)評估報(bào)告的格式大同小異。第01178號是河北高院委托中喜做的2700萬股國有股的評估報(bào)告，起因?yàn)闇婊瘓F(tuán)未能及時(shí)歸還河北省建設(shè)投資公司5000萬元。在該評估報(bào)告中，評估估算過程占了盡一頁半的篇幅（以普通A4紙張計(jì)算）。報(bào)告最后得出結(jié)論，評估范圍內(nèi)的資產(chǎn)在評估基準(zhǔn)日2006年3月31日的評估價(jià)值為：2700萬的國家股的總價(jià)值為3996萬元。

　　而在第01219號報(bào)告中，卻沒有評定估算階段的具體評定估算過程。最后只得出評估結(jié)論，評估范圍內(nèi)的資產(chǎn)在評估基準(zhǔn)日2006年6月30日的評估價(jià)值為：1200萬股*0.65元/股＝780萬元。

　　中喜還在沉默

　　同樣的國有股，評估價(jià)格迥異，惹起各方爭議。

　　滄州化工方面認(rèn)為自己的股份被低價(jià)拍賣，自然對評估結(jié)果持否定態(tài)度。

　　河北省國資委對此提出了四點(diǎn)意見，認(rèn)為無論是以市場價(jià)格法還是重置成本法，資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)出具的資產(chǎn)評估結(jié)果都嚴(yán)重?fù)p害了國有權(quán)益，有可能造成國有資產(chǎn)流失。同時(shí)，資產(chǎn)評估報(bào)告不符合國家有關(guān)資產(chǎn)評估報(bào)告的格式，涉及上市公司國有股權(quán)的資產(chǎn)評估報(bào)告，應(yīng)由資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)報(bào)送國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行備案。

　　北京一家資產(chǎn)評估公司的相關(guān)人員指出，前后相差三個(gè)月，同樣是按照市場法和持續(xù)經(jīng)營原則進(jìn)行評估，而且中間被評估公司處于停牌狀態(tài)，沒有重大股權(quán)轉(zhuǎn)讓和破產(chǎn)清算，如果評估公司沒有特別的說明，這樣的評估結(jié)果站不住腳。

　　另有券商研究員表示，可能會(huì)計(jì)師事務(wù)所期間獲悉滄化違規(guī)擔(dān)保的事情，因此在評估中將滄化的每股價(jià)值降低。

　　不過，一位注冊會(huì)計(jì)師指出，即便是知道滄化違規(guī)擔(dān)保而低估每股價(jià)值，在具體的評估報(bào)告中，也應(yīng)該將評定估算過程很詳細(xì)地公布出來，不能籠統(tǒng)的作出評估結(jié)論。

　　而處在漩渦中的中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻保持沉默。雖經(jīng)聯(lián)系，但截至記者發(fā)稿時(shí)，也沒有收到中喜方面就上述問題的反饋意見。